Testpersonen und Nutzerszenarien

Unsere Testpersonen

• 6 Personen
• 25 – 44 Jahre
• Nutzen Internet täglich
• Wetterprognosen werden hauptsächlich am Computer angeschaut
• Am häufigsten genutzte Wetterportale sind wetter.de und wetter.com

Nutzerszenarien

1. Use Case ›Tageswetter‹ A. Sie planen am Samstag einen Ausflug nach München und möchten wissen, wie das Wetter am Nachmittag wird. Wie gehen sie vor? B. Wie hoch ist die Temperatur um 14 Uhr? C. Wie stark ist der Wind um 14 Uhr?

2.Use Case ›Ortsfavoriten‹ Sie halten sich persönlich häufiger in Augsburg auf und haben sich daher einen Schnellzugriff auf die Wetterdaten angelegt. Nutzen Sie diesen Schnellzugriff um das Aktuelle Wetter in Augsburg abzulesen.

3.Use Case ›Wetterkarte‹ A. Sie möchten sich einen Überblick über das Bayrische Wetter verschaffen. B. Was sehen Sie hier? C. Gehen Sie zurück Wetterhauptseite.

Auswertung

Feedback der Testpersonen:

• Gute Übersichtlichkeit (vor allem Wochenansicht) Schlichte, klare Gestaltung
• Ausgewogene Farbharmonie
• Intuitive Filterfunktion der Wetterkarte
• Kleine Wettervorschau in den Wochentabs

Heatmap

Gazeplot

„Mehr Details“ wurde übersehen Vorschlag: aktive Fläche ausweiten

© Cécile Zahorka

Vermutung: Inhaltliche Übereinstimmung Diagramm / Tabelle Real: Tabelle mit erweiterten Informationen → ›Expertenansicht‹

Finding ›Interaktion: Darstellungswechsel Wetterkarte‹ - Unterschied zwischen ›Bayernwetter‹ und ›Wetterkarte‹ - Radiobuttons verschwinden aus Blickfeld & werden vergessen

Verbesserungsvorschlag ›Interaktion: Darstellungswechsel Wetterkarte‹ - ›Bayernwetter‹ als Toggle-Funktion - Radiobuttons ins Blickfeld rücken

Finding ›Design: Wetterkarte‹ Logische Einheit von Wetterkarte, Tageswechsel, Player und Text zerfällt, da sich die Karte nicht vom Hintergrund abhebt.

Verbesserungsvorschlag ›Design: Wetterkarte‹ - Topografiedetails erhöhen oder entfernen - Kontrast zum Hintergrund der Website erhöhen

(Weitere Findings siehe PDF)

© Cécile Zahorka

Nachbefragung

Bewertung des neuen BR-Wetterportals nach Schulnoten Auszeichnung (1) Guter Erfolg (2) Befriedigend (3) Ausreichend (4) Mangelhaft (5)

• Gesamtbewertung der Seite: Ø = 1,9
• Persönlicher Nutzen: Ø = 2
• Einfache Bedienbarkeit: Ø = 2
• Unterhaltungswert: Ø = 2,4
• Optischer Gesamteindruck: Ø = 1,6

Was hat Ihnen besonders gut gefallen? - ›Schlichtes, schönes Design. nicht überladen, keine Werbung nicht zu bunt!‹ - ›Startseite recht übersichtlich, alle nötigen Infos enthalten.‹ - ›So ziemlich alle Funktionen erschließen sich spätestens nach dem Ausprobieren.‹

Was hat Ihnen nicht gefallen? - ›Wenn man einen anderen Tag anklickt geht es von einer Uhrzeit los, die jetzt folgen würde, da würde ich gerne mit dem Morgen beginnen.‹ - ›Bei der Bayernkarte sind wichtige Infos+Funktionen aus dem sichtbaren Bereich verschwunden‹ - ›Uhrzeitbalken hat keinen ›Augenanker‹ für Tag & Nacht bzw. Ende eines Tages‹ - ›Farbgestaltung, insgesamt nicht sehr farbig‹ - ›Steuerung manchmal nicht auf den ersten Blick deutlich‹

Haben Sie Inhalte oder Funktionen vermisst? - ›Das Wetter für den Rest von Deutschland‹

Semantisches Differential

© Cécile Zahorka